Voiam sa nu scriu nimic despre Michael Jackson pentru nu e nimic de scris ce sa nu para exagerat, pentru ca raportandu-ne la el, totul pare exagerat si da, gadiland genialitatea. Numai prima propozitie o sa fie de maniera asta pentru ca ce mi-a fost dat sa citesc m-a enervat grozav. Exista un anumit tip de oameni care gasesc placere in a fi in permanenta contra unui anumit curent. S-ar putea spune ca si eu fac parte din categoria asta de oameni, nu spun nu, dar aici vrea sa ma refer in deosebi la cei care o fac nu din cine stie ce motive launtrice ci din prostie crasa. Si aici nu ma refer la prostie ca lipsa de educatie ci la prostia genetica imbarligata in jurul unui “fel de a fi” PROST ! Voi ati auzit in viata voastra de Traian Radu Ungureanu? Probabil ca nu … poate doar astia care se uita la Badea. Din intamplare am dat peste articolul ASTA din care am sa citez doar urmatoarele :

“Valoarea artistică a lui Jackson e foarte redusă. Aşa e , însă, şi valoarea muzicală a ultimilor 20-30 de ani de muzică şi gust popular. Jackson a făcut o artă din criza muzicii pop şi, din acest punct de vedere, Jackson e remarcabil ca propagator şi victimă a unui imaps cultural total. Nimeni n-a reuşit mai bine decît Jackson să dea spaţiu unui limbaj muzical în esenţă kitsch şi să traducă mai strident lipsa de valori, acea tristă absenţă a mulţimilor faţă de ce era, odată, arta populară. Chuck Berry şi J.L.Lewis aveau un ethos vulgar dar autentic. Cu Jackson, ethos-ul devine manie pură şi automatism consumist. Toată mutaţia culturii populare dinspre tradiţie spre iluzia febrilă şi fiorul grandorii momentane a fost ilustrată şi jucată de Jackson, pînă la dezintegrare.”

Schimband putin foaia sclavu incearca sa spuna ca MJ nu are valoare muzicala si ca este un kitsch, folosind cuvinte gen “febril” si “ethos” si crezand ca acestea il pozitioneaza automat intr-o sfera superioara de unde parerea lui poate razbate prin noianul de adulatia in ceea ce-l priveste pe “megastar”. Tot articolul e de maniera asta, sclavul folosind comparatii cu diverse nume mai mult sau mai putin semnificative din lumea muzicii impartasindu-ne din vasta sa cultura in domeniu. Acum uitati-va la el : aici . Mai este ceva ce poate fi spus ? In momentul in care arati in felul ala, esti un fost ziarist ratat care l-ai pupat in cur pe Basescu ani de zile ca acum sa accezi in lumea politica drept europarlamentar, cum mortii ma-tii ai tupeul sa faci consideratii MUZICALE la adresa unui “om” precum Michael Jackson? Mi-am dat seama pe parcursul vietii ca astfel de oameni trebuie tratati cu flegme. DA, cu flegme. Unui astfel de “comportament” nu ai cum sa ii raspunzi cu aceeasi moneda in sensul ca nu e nevoie sa te faci ziarist, sa te ratezi in meserie, sa-ti alegi un cur de politician “bazat” in care sa-tzi infigi limba pana la jumatate, sa intri in politica si apoi de pe un piedestal al “intelectualitatii” sa-i arunci omologului o replica fina direct in “ethos”. Nu, ce putem observa aici este cea mai nociva forma de prostie umana, cea imbracata in mantia erudismului pentru ca cei din rasa asta relationeaza in viatza de zi cu zi in deosebi cu oameni idioti care nu pot sa vada dincolo de niste cuvinte pe care nu le inteleg si se comporta precum o bunicutza, apreciativ la adresa nepotului cu “facultate la Bucuresti” care oricat de multe cuvinte frumoase ar invatza ramane tot un imbecil notoriu, pentru ca scos din balonul lui de sapun de rufe si dezbracat de salopeta de “tinichigiu” servil puterii, el nu reprezinta decat o flegma pe “Coloana infinitului”, apartinand pana la uscare culturii, dar facandu-ne sa ne fie greatza de ea.

Sau mai pe scurt… (completati cu injuratura preferata)

Posted in: Sunete